Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2875/24
Провадження № 2/935/1057/24
Іменем України
03 листопада 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Щербаченко І.В.,
при секретарі судового засідання Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростишів Житомирської області справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2024 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2019, яка утворилася станом на 25.09.2024 в сумі 92261 грн. 25 коп., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 76849 грн. 58 коп., - заборгованість за відсотками в розмірі 15411 грн. 67 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, ОСОБА_1 18.10.2019 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Банк встановив ОСОБА_1 кредитний ліміт та видав платіжну картку як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Банк на боргові зобов'язання за Кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. АТ "А-БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2024 має заборгованість в розмірі 92 261,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 76849,58 грн. заборгованість по відсоткам в розмірі 15411,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 3028 грн.
Представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву в якій остання просить позов задовольнити частково. Зазначила, що не заперечує факт укладання кредитного до горову та отримання кредитних коштів. Разом з тим в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку, відсутні дані про розмір , встановлення кредитного ліміту, строк кредитування, процентну ставку за користування кредитними коштами, суму та порядок нарахування комісії, наслідки порушення умов кредитування, тощо. Згідно довідки за кредитним лімітом, кредит збільшено до 76 900 грн. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 25.09.2024 становить 92 261,25 грн., яка складається з 76894,58 грн. заборгованість за кредитом; 15411,67 грн. заборгованість по відсоткам. Враховую те, що банк неправомірно списував відсотки за користування кредитними коштами, які не передбачені договором, у загальному розмірі 16995,18 грн., тому заборгованість за тілом кредиту становить 59854, 40 грн. ( 76849,58 грн - 16995,18 грн).
Позивач подав заперечення в якому зазначив, що відзив не підлягає взяттю до уваги, а позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2019 року було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписуючи заяву відповідач зобов'язався виконувати Умови та правила надання банківських послуг.
Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку від 18 жовтня 2019 року (а.с. 8).
Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка, анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підписаний електронним підписом (а.с. 9)
ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе зобов'язань із повернення грошових коштів й згідно із наданим Банком розрахунком її заборгованість станом на 25.09.2024 становить 92 261грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 76849 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 15411 грн. 67 коп. (а.с. зворот 5 -7).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб'єкта господарювання; 3) прізвище, ім'я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
АТ «А-Банк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак не виконав зобов'язання за цим договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
На підтвердження вказаних обставин АТ «А-Банк» надало розрахунок заборгованості за договором від 18 жовтня 2019 року станом на 25 вересня 2024 року (а.с. зворот 5 -7), анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 18.10.2019 (а.с. 8); паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка (а.с. 9), виписку по картці (а.с. 10-15), довідку за лімітами, згідно якої ліміт клієнта ОСОБА_1 18.10.2019 був встановлений в розмірі 0,00 грн09.11.2023 збільшено до 76 900,00 грн. (а.с. 17), довідку за картами, згідно якої банком було відкрито рахунок клієнту ОСОБА_1 та видано дві банківські картки (а.с. 16), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ Акцент-Банк ; витяг з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold» (а.с. 19-27).
Разом з тим, анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 18 жовтня 2019 року не містить умов щодо розміру та підстав для нарахування процентів.
Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка, який ОСОБА_1 підписала 18.10.2019, містить умову, що інформація зберігає чинність та є актуальноюю до 01.01.2020 року.
Витяг із Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та витяг з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold», що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначають, у тому числі, пільговий період користування коштами, процентну ставку, розмір обов'язкового щомісячного платежу, права та обов'язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань та їх розміри і порядок нарахування, а також інші умови.
Названі документи не підписані відповідачем, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці витяги з тарифів та умов розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Отже, за відсутності достатніх підтверджень про конкретні запропоновані відповідачеві Умови та Правила надання банківських послуг, відсутності у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Тарифів і Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки ці документи достовірно не підтверджують вказаних обставин.
У зв'язку з цим до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 3 липня 2019 року (справа №342/180/17, провадження №14-131цс19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися нижчестоящими судами при застосуванні норм права.
Банком на підтвердження наявності не виконаних кредитних зобов'язань надано виписку по рахунку та розрахунок заборгованості.
Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін'юсту від 12 квітня 2012 року № 578/5(далі - Перелік № 578/5), згідно якого до первинних документів, які фіксують факт виконання госоперації та служать підставою для записів у регістрах бухобліку і в податкових документах, віднесені:касові, банківські документи;повідомлення банків;виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.
Згідно із бухгалтерським обліком, якість кредиторської заборгованості характеризується показниками, що відбивають своєчасність здійснення розрахунків по зобов'язанням. Приклад цього дає показник частки простроченої кредиторської заборгованості в загальному обсязі. Дані для розрахунку таких показників (саме розрахунку заборгованості) приводяться в розділі «Дебіторська і кредиторська заборгованість» Додатка до бухгалтерського балансу (форма № 5), який складається на підставі первинної бухгалтерської документації в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». При цьому, у вказаному розділі наводяться дані про рух відповідних показників кредиторської заборгованості.
Аналіз кредиторської заборгованості проводиться на підставі використання фінансової звітності, бухгалтерського балансу і форми № 5. Для того, щоб співвіднести динаміку величини кредиторської заборгованості зі змінами маштабів діяльності установи, при складанні розрахунку заборгованості, використовуються ряд коефіцієнтів оборотності кредиторської заборгованості, як показники фінансових результатів.
Таким чином, розрахунок заборгованості, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є похідним від первинної бухгалтерської документації та містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Як вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідач активно користувалась кредитною карткою, нею систематично вносились кошти на погашення заборгованості.
Отже, відповідач своїми діями визнавала наявність кредитних правовідносин з «Акцент-Банк».
Враховуючи, що фактично кредитні кошти згідно зазначеного обсягу кредитних зобов'язань відповідачем отримано, що свідчить про погодження відповідачем дій Банку щодо умов кредитування в цій частині, колегія судів вважає, що наявні підстави для стягнення заборгованості за тілом кредиту, як фактично отриманої суми кредитних коштів.
Із виписки по рахунку позивача вбачається загальна сума витрат відповідача за спірний період (з 18.10.2019 року по 25.09.2024) становить 138525,29 грн.; відповідачем було погашено заборгованості за кредитним договором на загальну суму 48 147,15грн. Відповідно до наданої виписки по картці (яка надана за період 02.09.2024 -22.08.2023) вбачається, що списання коштів було за: регулярне списання за кредитом Розстрочка з виписки, списання відсотків за використання кредитного ліміту, списання.
Відповідно до наданої виписки по картці за період 18.10.2019-25.09.2024 але фактично роздрукована за період 22.08.2023 -02.09.2024 а тому суд не може перевірити списання відсотків за весь період користування кредитного ліміту.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а тому суд не може в межах своїх повноважень визнати неправомірним та безпідставним списання банком внесених на погашення боржником коштів в рахунок оплати відсотків за кредитом та зарахування цих коштів на погашення тіла кредиту (як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву).
Відтак, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованості по тілу кредиту у сумі 76 849,58 грн., оскільки позивачем надано докази отримання відповідачем кредитних коштів (що не заперечується ним у відзиві), натомість відповідачем не доведено факту погашення заборгованості шляхом повернення суми тіла кредиту банку.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов'язання боржника виконати обов'язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Тому, у суду наявні підстави для стягнення з відповідача суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 76 849,58 грн., а щодо стягнення відсотків слід відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог у цій частині.
При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 92261,25 грн, а задоволено на суму 76 849,58 коп.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2522 грн. 19 коп. судового збору .
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2019 року, в сумі 76849 грн. 58 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 522 грн. 19 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: І.В. Щербаченко