Справа № 167/725/25
Номер провадження 2/167/429/25
про виправлення описки
04 листопада 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ващук О. А.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Тараненко А. І. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Однак, при виготовленні тексту рішення, судом у дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату складення повного заочного рішення «15 жовтня 2025 року» замість правильної дати «28 жовтня 2025 року».
Сторони у судове засідання не викликались.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, зазначені дат. у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Оскільки вказана помилка має характер описки, а тому її необхідно виправити.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково вказаної дати складення повного заочного рішення «15 жовтня 2025 року» зазначити правильну дату «28 жовтня 2025 року».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 167/725/25, провадження № 2/167/429/25.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя І. Т. Гармай