про витребування доказів та зупинення провадження у справі
17 жовтня 2025 року справа № 200/4605/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням уточненого позову просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ про результати службового розслідування від 08.04.2025 № 447, в частині:
- встановлення факту порушення підполковником ОСОБА_1 , офіцером відділення цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 , вимог статей 11, 16, 101 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного Статут Збройних Сил України та “Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затверджений наказом від 07.06.2018 №260 Міністерством оборони України;
- в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - підполковника ОСОБА_1 , офіцера відділення цивільно військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 та накладення дисциплінарного стягнення - догани;
- в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності, відповідно до частини 1 статті 3 пункту 1 частини 1 статті 6 Закону України “Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» підполковника ОСОБА_1 , офіцера відділення цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 , у сумі 129 497,20 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 22.09.2025 витребувано докази, зокрема, у військової частини НОМЕР_1 . Однак, на виконання вимог ухвали військовою частиною НОМЕР_1 не надано положення чи іншого документу, яким врегульовано порядок нарахування та виплати військовослужбовцям грошового забезпечення; рапортів, табелів обліку робочого часу та інших облікових документів про виплату грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2 у сумі 129 497,20 грн.; наказу, посадової інструкції, положення чи інших розпорядчих актів, якими встановлено розподіл посадових обов'язків та покладено на позивача у квітні та травні 2024 року обов'язки щодо контролю перебування військовослужбовців на військовій службі, своєчасності їх повернення з лікувального закладу та припинення виплати грошового забезпечення.
Суд зазначає, що за відсутності в матеріалах справи витребуваних документів, об'єктивне вирішення спору є неможливим.
У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у відповідача та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,
Зобов'язати повторно військову частину НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: положення чи іншого документу, яким врегульовано порядок нарахування та виплати військовослужбовцям грошового забезпечення; рапортів, табелів обліку робочого часу та інших облікових документів про виплату грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2 у сумі 129 497,20 грн.; наказу, посадової інструкції, положення чи інших розпорядчих актів, якими встановлено розподіл посадових обов'язків та покладено на позивача у квітні та травні 2024 року обов'язки щодо контролю перебування військовослужбовців на військовій службі, своєчасності їх повернення з лікувального закладу та припинення виплати грошового забезпечення.
У разі наявності серед наведеного переліку документів з обмеженим доступом, в тому числі таких, що містять державну таємницю, їх направлення здійснювати до суду для ознайомлення засобами спеціального зв'язку.
Попередити керівника військової частини НОМЕР_1 , що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО