Справа № 560/9305/25
04 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 розміру пенсії з 01.01.2025 року шляхом застосування коефіцієнтів зменшення, передбачених п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року провадження в адміністративній справі № 560/9305/25 зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Позивач подав до суду клопотання, в якому просить поновити провадження у справі № 560/9305/25. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у випадку визнання нечинним абзацу 1 пункту 1 Постанови №1, вказана норма не втратить чинність станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що для вирішення клопотання позивача про поновлення провадження по справі, провадження у справі слід поновити.
Вирішуючи подане клопотання позивача суд враховує наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підставою зупинення провадження слугувало встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, яке розглядалось у адміністративній справі № 320/2229/25.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №320/2229/25 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та нечинним абзац перший пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині його застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення не набрало законної сили.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень 20 жовтня 2025 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 р.
Ухвалою від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України залишено без руху.
Оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі №320/2229/25 не набрало законної сили, тому, підставі для поновлення провадження відсутні, через те, що обставини які викликали його зупинення не зникли.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а провадження в цій справі повторно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 320/2229/25.
Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №560/9305/25.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.
Провадження в адміністративній справі № 560/9305/25 зупинити до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк