Ухвала від 03.11.2025 по справі 161/22184/25

Справа № 161/22184/25

Провадження № 2/161/7093/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року позивач, АТ "Сенс банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2025 року представник позивача, Матула В.Ю., подала до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження без повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито не було, подану позивачем заяву про повернення позовної заяви, а також те, що відкликання позовної заяви є правом позивача, яке він має право реалізувати до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства "Сенс банк" про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Попередній документ
131513187
Наступний документ
131513189
Інформація про рішення:
№ рішення: 131513188
№ справи: 161/22184/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором