про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
03 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11503/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 року по 20.07.2023 року включно, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 04.04.2022 року по 20.07.2023 року включно, відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Підставою позову є порушене право позивача на належне грошове забезпечення, внаслідок протиправних дій відповідача щодо ненарахування і невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 04.04.2022 року по 20.07.2023 року включно, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
27.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, мотивована тим, що днем, коли позивач дізнався про порушення свої прав є 25.07.2025 року, коли було направлено адвокатський запит в інтересах позивача до Військової частини НОМЕР_1 з метою отримання довідки про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 року по 20.07.2023 року. Представник позивача зазначав, що бездіяльність відповідача підтверджує відсутність у позивача можливості дізнатися про складові його грошового забезпечення та їх розміри, порядок їх обрахування, і, відповідно, про порушення його прав щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за спірний період у повному обсязі, передбаченому законодавством України.
Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 25.07.2025 року по справі №620/4619/24 зазначив, що для правильного вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом слід з'ясувати наявність/відсутність у відповідача документального підтвердження ознайомлення позивача до моменту звернення до суду із цим позовом з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, як-то докази направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо.
За результатом установлення указаних обставин стане можливим визначити день, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, а отже установити початок відліку тримісячного строку звернення до суду з цим позовом та, за необхідності, з'ясувати наявність поважних причин пропуску такого строку.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду в ході розгляду справи по суті.
Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а тому підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.
Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.
Враховуючи положення статті 12, а також критерії, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: послужного списку ОСОБА_1 , наказів щодо проходження служби ОСОБА_1 , довідку про розмір посадового окладу за займаною ОСОБА_1 період з 04.04.2022 по 20.07.2023 посадою (посадами) та про зміну посадового окладу у період з 04.04.2022 по 20.07.2023 (за наявності), довідки про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 по 20.07.2023 із зазначенням базових місяців, застосованих у кожен період нарахування позивачеві індексації; наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини, грошового атестату ОСОБА_1 , докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про виключення зі списків особового складу частини та грошовим атестатом, письмові пояснення з приводу того, чи звертався ОСОБА_1 чи його представник з заявами про отримання розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо та чи направлялись стороні позивача вказані документи (з підтверджуючими на те документами).
Керуючись статтями 9, 12, 49, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/11503/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: послужного списку ОСОБА_1 , наказів щодо проходження служби ОСОБА_1 , довідку про розмір посадового окладу за займаною ОСОБА_1 період з 04.04.2022 по 20.07.2023 посадою (посадами) та про зміну посадового окладу у період з 04.04.2022 по 20.07.2023 (за наявності), довідки про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 по 20.07.2023 із зазначенням базових місяців, застосованих у кожен період нарахування позивачеві індексації; наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини, грошового атестату ОСОБА_1 , докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про виключення зі списків особового складу частини та грошовим атестатом, письмові пояснення з приводу того, чи звертався ОСОБА_1 чи його представник з заявами про отримання розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо та чи направлялись стороні позивача вказані документи (з підтверджуючими на те документами).
Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол