Ухвала від 03.11.2025 по справі 400/11649/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 р. № 400/11649/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_3 , , польова пошта Військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсяь до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звертається до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 із вимогами щодо проведення компенсації щорічної та додаткової відпустки, індексації грошового забезпечення, у проведенні перерахунку грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, щодо неврахування у вислугу років пільгової вислуги 01 рік 09 місяців 17 днів, не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Отже, позивач звертається із позовом до різних відповідачів із вимогами, які не є пов'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

Згідно п. 6) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 6) ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба

Попередній документ
131511542
Наступний документ
131511544
Інформація про рішення:
№ рішення: 131511543
№ справи: 400/11649/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.11.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О