про продовження процесуального строку
03 листопада 2025 рокусправа № 380/20574/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Лемберг ЗІЗ» до Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЗІЗ» (далі - позивач) з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100182/2 від 01.05.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2025/001303; рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100210/2 від 21.05.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2025/001515; рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100227/2 від 04.06.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2025/001656.
Ухвалою суду від 17.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Суддя вказав, що позивач долучив до позовної заяви копії документів, складені іноземними мовами (контракти, СMR), проте не долучив перекладу копій даних документів. Також, долучені переклади копій документів нотаріально не засвідчені.
На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025 представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що переклад документів здійснено перекладачем та засвідчено його підписом, а отже, позивач долучи належні переклади документів, що складені іноземною мовою. У позовній заяві вказано про документ та його переклад на українську мову.
Щодо таких покликань суддя зазначає, що поряд із вимогою про нотаріальне засвідчення копії перекладів в ухвалу суду вказувалося про необхідність надання перекладів документів, складених іноземною мовою таких, як СMR. При цьому, у позовній заяві біля вказаних додатків відсутні вказівки на наявність перекладів.
Враховуючи викладене, а також завдання адміністративного судочинства, встановлені частиною 1 статті 2 КАС України, суддя вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Також, суддя зауважує про необхідність додержання приписів частини 5 статті 44 КАС України.
Керуючись статтями 7, 18, 44, 167, 121, 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суддя,-
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальність «Лемберг ЗІЗ» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКравців Олег Романович