ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення учасників справи
"04" листопада 2025 р. справа № 300/7136/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 20551088, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76018) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
Кушнір Наталія Петрівна в інтересах ОСОБА_1 06.10.2025 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо неврахування до загального трудового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду її роботи у пансіонаті “Гута», а саме: з 15 квітня 1988 року по 25 липня 1998 року; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального трудового стажу період її роботи у пансіонаті “Гута», а саме: з 15 квітня 1988 року по 25 липня 1998 року, здійснити перерахунок та виплату з 10.07.2025 ОСОБА_1 пенсії з урахуванням її загального трудового стажу, що включає також період роботи у пансіонаті “Гута», та з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
29.10.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 23.10.2025 № 0900-0802-7/53044 на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до участі у справі як співвідповідача, оскільки рішення про призначення позивачу пенсії приймало саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке й не врахувало до страхового стажу ОСОБА_1 певні періоди роботи.
Розглянувши питання про залучення відповідача в цій справі, суд вказує на таке:
Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною п'ятою статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина сьома статті 48 КАС України).
Суд встановив, що заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії направлено для опрацювання в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке прийняло рішення № 092750013288 від 18.07.2025 про призначення пенсії, однак при цьому не врахувало до страхового стажу ОСОБА_1 певні періоди роботи.
Таким чином, клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі належить задовольнити.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення співвідповідача до участі у справі задовольнити.
2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ - 21390940, вулиця П'ятницька, 83-А, місто Чернігів, Чернігівська область, 14005) як другого відповідача в справі № 300/7136/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії та документів, які стали підставою для прийняття рішення № 092750013288 від 18.07.2025.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.