ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"03" листопада 2025 р. справа № 300/7766/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , згідно якого просить суд:
- визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають, у порушенні прав людини на свободу та особисту недоторканість шляхом затримання та утримання з 08.10.2025 по 14.08.2025 у службовому приміщенні, проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , проти його бажання та волі в супереч його стану на підставі статті 31а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку визначеного медичним оглядом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №72/16/1427 від 08.06.2023) - протиправними;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_3 ;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 командування Військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 виключити (відрахувати) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу Військової частин НОМЕР_3 ;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у розмірі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень за завдану моральну шкоду, внаслідок протиправних дій.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправний на переконання позивача наказ від 14.10.2025 про призов на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_3 .
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Крім того, позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 1-3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З наведеного слідує, що учасник справи, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, зобов'язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, яких ним вжито для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу/причини, з яких доказ не може бути подано.
У клопотанні про витребування доказів, зазначаються заходи, які були вчинені представником позивача для отримання письмових доказів.
При цьому, доказів направлення та доказів отримання адвокатських запитів, представником позивача суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів передчасне та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у ОСОБА_1 оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України докази направлення та вручення адресатам адвокатських запитів від 16.10.2025 № 01-03/524, № 01-03/526, № 01-03/527 та від 20.10.2025 № 01-03/528.
Копії зазначених документів надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.