про повернення позовної заяви
04 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8638/25
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Дудку Ігоря Олександровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд: 1. Визнати протиправними дії відповідача, щодо ненарахування та невиплати позивачу «винагороди», відповідно до вимог абзацу 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2016 року №18 за час виконання бойових завдань (за час безперервного лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку із отриманням поранення (контузією, травми, каліцтва)) у період з 2023 по 2025 рік. 2. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», «винагороду», відповідно до вимог абзацу 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2016 року №18 за час виконання бойових завдань (за час безперервного лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку із отриманням поранення (контузією, травми, каліцтва)) у період з 2023 по 2025 рік із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 та із урахуванням раніше виплачених сум. 3. Зобов'язати відповідача оподаткувати нараховану суму належного грошового забезпечення за ставкою військового збору 1,5%. 4. Зобов'язати відповідача здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати та нарахувати і виплатити позивачу компенсацію на відповідний рахунок.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет представнику позивача - Дудці Ігорю Олександровичу, та доставлена така 27.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на 04 листопада 2025 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 27 жовтня 2025 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич