04 листопада 2025 рокуСправа №160/14538/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року роз'єднано позовні вимоги у справі №160/13745/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , матеріальної допомоги для розв'язання соціально-побутових питань за 2022, 2023 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року;
- зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , матеріальну допомогу для розв'язання соціально-побутових питань за 2022, 2023 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.
Справі присвоєно єдиний унікальний номер 160/14538/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії рапортів, якими позивач просив нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу для розв'язання соціально-побутових питань за 2022, 2023 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.
- належним чином засвідчену копію рішення з питань нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для розв'язання соціально-побутових питань за 2022, 2023 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.
На виконання зазначеної вище ухвали від відповідача надійшли додаткові пояснення та докази у справі.
Зокрема у додаткових поясненнях відповідач зазначив, що будь-якої вини чи протиправних дій з боку військової частини НОМЕР_1 стосовно Позивача не допущено. У зв'язку з тим що позивач не звертався з відповідним рапортом до свого командира. Рапорт відсутній у військовій частині від позивача до свого безпосереднього командира.
Разом із поясненнями було надано в т.ч. довідку про нарахування та утримання грошового забезпечення від 2022 рік.
Зазначені вище пояснення та докази були направлені представнику позивача 31.07.2025 року за допомогою системи "Електронний Суд".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року витребувано від ОСОБА_1 :
- письмові пояснення щодо обставин, викладених у додаткових поясненнях ВЧ НОМЕР_1 від 31.07.2025 року;
- докази звернення до ВЧ НОМЕР_1 із рапортами про нарахування та виплату позивачу матеріальної допомоги для розв'язання соціально-побутових питань за 2022, 2023 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.
Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.
Ухвала суду від 04.08.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Романа Борисовича 04.08.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Ухвала суду від 06.10.2025 року вдруге витребувано від ОСОБА_1 :
- письмові пояснення щодо обставин, викладених у додаткових поясненнях ВЧ НОМЕР_1 від 31.07.2025 року;
- докази звернення до ВЧ НОМЕР_1 із рапортами про нарахування та виплату позивачу матеріальної допомоги для розв'язання соціально-побутових питань за 2022, 2023 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.
Продовжено строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.
Від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення у справі.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса