03 листопада 2025 рокуСправа №160/26180/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, щодо відмови ОСОБА_1 , у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яка оформлена Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 047250024005 від 16.01.2025р.;
- визнати право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах згідно «Списку № 2 виробництв , робіт , професій , посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» з 30.11.2024р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Одеської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 періоди його роботи з 05.08.1991 по 26.05.1999; з 08.10.2001 по 30.09.2002 ; з 11.01.2006 по 03.03.2008 ; з 07.02.2011 по 02.12.2013; з 09.07.2015 по 19.05.2016 ; з 01.11.2016 по 02.01.2025 та період проходження строкової військової служби з 11.06.1989 по 18.01.1991;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Одеської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості страхового стажу період проходження військової строкової служби з 11.06.1989 по 18.01.1991 та навчання з 01.09.1986 по 26.06.1989 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 30.11.2024р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 30.11.2024р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 надано заяву на виконання вимог ухвали.
Проте в частині строку звернення до суду, позивачем не надано доказів отримання оскаржуваного рішення саме 07.04.2025, як вказано в заяві.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що визначені ухвалою суду від 19.09.2025 протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду: доказів отримання оскаржуваного рішення саме 07.04.2025 (конветр або інші докази).
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська