04 листопада 2025 рокуСправа №160/22590/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
05 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно відмови щодо перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн, який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року №33/24-/С-1296, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України та підтверджений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі №160/26386/21;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн, який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року №33/24-/С-1296, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України та підтверджений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі №160/26386/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі, й довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296 та пояснення, з якого саме розміру грошового забезпечення годувальника обрахована пенсія ОСОБА_1 , станом на дату звернення позивача до суду.
Однак, станом на день винесення даної ухвали, витребуваних судом доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.
Стосовно цього суд зазначає таке.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність встановлення повних та об'єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.ПОВТОРНО витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.
2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон