м. Вінниця
04 листопада 2025 р. Справа № 120/8209/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 позов задоволено частково. Зобов'язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) потворно розглянути рапорт ОСОБА_1 з доданими до нього документами про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Рішення суду набрало законної сили 15.10.2025.
29.10.2025 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 01.08.2025, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.
Отже, оцінюючи заяву позивача про встановлення судового контролю, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Як видно із матеріалів справи, рішенням суду у цій справі від 01.08.2025, станом на дату подання заяви про встановлення судового контролю залишається не виконано, доказів протилежного стороною відповідача до суду не надано.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в строк, що не перевищує одного місяця з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали. Відповідно, заява про встановлення судового контролю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
Заяву позивача про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) в строк одного місяця з дати отримання цієї ухвали, подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання прийнятого у справі № 120/8209/25 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна