про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Вінниця
03 листопада 2025 р. Справа № 120/12479/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2025 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначено до судового розгляду на 06.11.2025 о 13:00 год.
22.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кудінової О.М. про проведення розгляду даної справи за її участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Також, 23.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Карповича А.П. про проведення розгляду даної справи за його участю та участі позивача - Криворучко Л.С. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку встановленому ст. 195 КАС України.
Вирішуючи подані заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом положень ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права представника третьої особи - Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури на участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.
Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кудінової Ольги Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити участь представника Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кудінову Ольгу Михайлівну у судовому засіданні призначеному на 06.11.2025 о 13:00 год., а також у всіх наступних судових засіданнях по справі №120/12479/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заяву представника позивача - Карповича Андрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити участь представника позивача - Карповича Андрія Петровича, позивача - Криворучко Ларису Сергіївну у судовому засіданні призначеному на 06.11.2025 о 13:00 год., а також у всіх наступних судових засіданнях по справі №120/12479/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Роз'яснити заявникам, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: