Справа № 519/2277/25
1-кс/519/484/25
04.11.2025 м. Південне
Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
1.23.10.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.Скарга мотивована тим, що 23.09.2025 скаржник звернувся до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. На вказану заяву відповідь скаржником не отримана.
3.Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.
4.23.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
5.Згідно витребуваних слідчим суддею зВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріалів по заяві ОСОБА_3 від 23.09.2025 встановлено, що перевірка по вказаній заяві не проводилась, в матеріалах наявна тільки заява ОСОБА_3 від 23.09.2025 з додатками.
Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
6.Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
7.Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
8.Встановлено, що 06.10.2025 року у відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Цей процесуальний обов'язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.
9.З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.09.2025. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
10.Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
11.Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
12.Зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.09.2025 року.
13.Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Південного міського
суду Одеської області ОСОБА_1