Справа № 523/13430/25
Номер провадження 3/523/3510/25
"13" жовтня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 080451, складеного 21.06.2025 року за обставинами того, що 21.06.2025 року о 16год. 20хв., під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває в розшуку за ст. 210 КУпАп, за адресою Старокиївське шосе, 21 км. На законну вимогу припинити протиправні дії, а саме: припинити злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та пройти до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст.185 КУпАП.
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_1 , в судове засідання, однак останній до суду не з'явився, поштові конверти повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення було вчинено 21.06.2025 р., про що 21.06.2025 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 09.07.2025 р. Судом неодноразово здійснювався виклик особи, відносно якої складено протокол, крім іншого, ОСОБА_1 , не було доставлено працівниками поліції до суду.
З урахуванням зазначеного та зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38, 185, 221,247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя