Справа № 508/317/25
Номер провадження 2/508/206/25
04 листопада 2025 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання 23.09.2025 року позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У судове засідання 08.10.2025 року Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від представника позивача в день судового засідання 08.10.2025 року надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому провадженні.
У судове засідання 21.10.2025 року позивач та її представник не з'явилися, 21.10.2025 року від представника позивача, адвоката Колоса В.М. надійшла заява про відкладення судового засідання задля ознайомлення з матеріалами справи. Того ж дня, представник позивача ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, про що свідчить відповідна розписка. (а.с.241)
У судове засідання 04.11.2025 року позивач та її представник не з'явилися, того ж дня від представника позивача, адвоката Колоса В.М. до суду надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі. При цьому підтверджуючих дану обставину доказів суду не надано.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки сторони позивача і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.
Суд роз'яснює, що позовну заяву особи, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повна ухвала суду складена та підписана 04 листопада 2025 року.
Суддя Дмитро БАНТАШ