Справа № 521/13758/25
Номер провадження:1-кс/521/3699/25
30 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 12025164470000220 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Як вбачається з клопотання дізнавача та наданих до клопотання матеріалів, СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025164470000220 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
05.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 05.08.2025 о 10:59 год працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці документів, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пред'явив медичні довідки на своє ім'я з ознаками підробки. В ході огляду місця події медичні довідки вилучено та поміщено до сейф-пакету для відправлення на дослідження.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2025 за №12025164470000220 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно вилучених документів встановлено виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 27.05.2025 та дослідження «кардіо+» від 26.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, ОСОБА_5 проходив обстеження в даному закладі, відповідно до яких останньому визначено повний діагноз «В90 ЗЗТБ (02.2025) наслідки перенесеного туберкульозу легень з великими залишковими фіброзно- вогнищевими змінами Д.естр- МБТ-М-Л-Кат 5.1. Вилікування. Дифузний пневмофіброз. Емфізема легень. ХОЗЛ, бронхіальна обструкція 2 ст група В, загострення. Хронічний пієлонефрит, субремесія».
Так, зазначені документи містять підпис лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР ОСОБА_6 та затверджені печаткою останньої, яка в ході допиту в якості свідка повідомила, що дійсно працює в даному медичному закладі, є лікарем фтизіатром амбулаторного-поліклінічного відділення з надання допомоги хворим на ТБ та ко-інфекцію ТБ/ВІЛ. Відповідно, щодо відношення останньої до медичних довідок, які пред'явив ОСОБА_5 на своє ім'я, свідок зазначила, що підпис та печатка на даних документах належить не їй.
Таким чином, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні усієї медичної документації, яка стосується стану здоров'я ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, у випадку якщо останній дійсно проходив лікування в даній установі, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, так як є підстави вважати, що зазначені медичні документи пред'явлені ОСОБА_5 , містять ознаки підробки, є необхідність у проведенні за даними документами судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
До того ж, з метою призначення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у лікаря ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки відтиску печатки, що належать останній, а також зразки особистого почерку та підпису, що дасть можливість встановити істину у справі.
Так, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про неможливість надання особистих вільних зразків у зв'язку з їх відсутністю, є необхідність в їх отриманні на підставі ухвали суду, а саме вільних зразків останньої, зроблених в період до 26.05.2025, які зберігаються в паперовому вигляді в особовій справі ОСОБА_6 (ймовірно включає в себе заяву щодо приймання на посаду, заяви на відпустку, заяви на виплати, автобіографію, трудовий договір тощо), та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою отримання переліченої вище інформації скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, однак згідно отриманої відповіді відмовлено в надані витребуваної інформації керуючись ч. 2 ст. 24-2 «Основи законодавства України про охорону здоров'я».
Отримання вказаних документів необхідне з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів, та у зв'язку з необхідністю проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР до судового засідання не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що медична документація, яка перебуває у зазначеному в клопотанні приміщенні має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 12025164470000220 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до:
медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
особистої справи лікаря фтизіатра амбулаторного-поліклінічного відділення з надання допомоги хворим на ТБ та ко-інфекцію ТБ/ВІЛ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів, заповнених останньою за період до 26.05.2025,
які зберігаються в паперовому вигляді та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1