Справа № 505/3399/25
№ 2/505/3236/2025
04 листопада 2025 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та вправа власності.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.
Копію даної ухвали суду позивач отримав 27 жовтня 2025 року, що підтверджується розпискою.
Станом на 04 листопада 2025 року від позивача до суду не надійшло жодних документів на підтвердження виконання вищезазначеної ухвали, окрім того позивач до суду не звертався з будь-якими заявами чи клопотаннями щодо розгляду його позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Ващук