Справа № 505/3393/16-п
Провадження № 3-в/505/2/2025
Іменем України
27.10.2025 р. року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.
за участю передставника Подільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області
Іванової Т.В.
у відсутності особи відносно якої розглядіється подання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Рудик Д.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,
В провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває поданням старшого інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Рудик Д.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Передставник Подільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській Іванова Т.В. в судовому засіданні підтримала клопотання надане до суду 27 жовтня 2025 року за вх. №17038 в якому просила залишити подання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду без розгляду, оскільки ОСОБА_1 знятий з обліку відділу пробації.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку представника пробації та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника відвідбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Проте враховуючи, що начальник Подільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Бешлега І.В. подав клопотання про залишення без розгляду подання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , у зв'язку з зняттям з обліку відділу пробації, суд дійшов переконання, що подання відносно ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд
Подання старшого інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Рудик Д.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Подільський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя Г.В. Павловська