Справа № 947/27204/24
Провадження № 2-р/947/16/25
04.11.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Оксани Юріївни про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №947/27204/24, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Оксана Юріївна звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду у справі №947/27204/24 від «14» жовтня 2025 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по «31» травня 2026 року
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
04.11.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко О.Ю. надала до суду заяву в якій просить повернути їй заяву про розстрочення виконання рішення.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.10, 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Оксани Юріївни про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №947/27204/24, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.