Справа № 344/12168/25
Провадження № 11-кп/4808/539/25
Категорія ч. 1 ст.122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 ознайомився з апеляційною скаргою прокурора та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20.10.2025 та
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.10.2025 у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовлено. Клопотання було повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить оскаржену ухвалу скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (тобто до вироку чи іншого остаточного рішення), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час підготовчого провадження, визначено у ст. 314 КПК України. Частина 4 цієї статті передбачає можливість оскарження лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів. Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності цією нормою не передбачено.
Крім того, ч. 11 ст. 284 КПК України чітко встановлює, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у закритті кримінального провадження та відмову у звільненні особи від кримінальної відповідальності.
Зазначена правова позиція є сталою та неодноразово підтверджена практикою Верховного Суду. Зокрема, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїх постановах (справа № 405/1050/24 від 16.12.2024, № 570/2722/19 від 01.05.2025) дійшов висновку, що положення КПК України не передбачають права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в закритті кримінального провадження, у тому числі у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Оскільки апеляційні скарги прокурора та захисника подані на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення у справі, у відкритті апеляційного провадження за цими скаргами слід відмовити, а скарги - повернути особам, які їх подали.
Керуючись ст.ст. 314, 392, 399 КПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20.10.2025.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3