Справа № 344/6043/24
Провадження № 22-ц/4808/1710/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею - адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року частково задоволено позов Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею.
Ухвалено усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, а саме кімнатою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 із зазначеного приміщення (кімнати).
В решті вимог позову відмовлено.
Представник Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею - адвокат Бойчук М. Й. на вказане рішення суду в частині відмовлених позовних вимог подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про відповідача - ОСОБА_2 , який був залучений до участі у справі на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2024 року.
За таких обставин, представнику заявника необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи.
Також, в залежності від способу подання уточненої апеляційної скарги, представнику заявника необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.
Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею - адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин