Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4384/25
Провадження № 2-с/723/5971/25
04 листопада 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію,
встановив:
01 жовтня 2025 року ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 05.2025-07.2025 року в сумі 8159,52 грн., а також 302,80 грн. в рахунок судового збору.
06 жовтня 2025 року за вказаною вище заявою виданий судовий наказ.
27.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, посилаючись на наступне.
Вказує, що у нього не існує жодного боргу перед ТОВ «ЧОЕК», а вимоги стягувача вважає безпідставними, оскільки не підкріплені жодними доказами, так, у справі відсутній розрахунок спожитої електроенергії, не зазначено показників спожитої електроенергії, на які нараховано борг.
Зазначає, що ним здійснено всі проплати відповідно до показників лічильника, а борг утворився внаслідок того, що стягувач допустив помилку в зазначенні показників спожитої ним електроенергії. Він повідомляв ТОВ «ЧОЕК» телефоном про те, що показники завищені та не відповідають дійсним показникам лічильника і просив направити контролера для звірки показників, однак працівники РЕМ так і не прийшли.
Вказує, що борг фактично відсутній, оскільки нарахований на електроенергію, яку він не спожив.
Просив судовий наказ про стягнення з нього заборгованості в сумі 8159,52 грн. скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 06 жовтня 2025 року, виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 05.2025-07.2025 року в розмірі 8159,52 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження у відповідностиі до ч. 3 ст. 171 ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя