Єдиний унікальний номер 725/7616/25
Номер провадження 1-кп/725/249/25
04.11.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №12025262020002570 від 19 липня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -
У обвинуваченого ОСОБА_5 16 липня 2025 року приблизно о 20:55 год. виник умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме трьох сміттєвих контейнерів, які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Василя Шлея поблизу будинку 10 та перебувають у володінні ТОВ «Укрвторресурс Буковина». Після чого, на тому ж місці перевернув їх змінивши їхнє положення, здійснюючи підготовку до знищення сміттєвих баків шляхом підпалу, ОСОБА_5 підшукав засоби для вчинення кримінального правопорушення, зокрема сірники та прозору поліетиленову плівку.
В подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу направленого на умисне знищення вказаних сміттєвих контейнерів, які знаходилися за адресою: м. Чернівці, вул. Василя Шлея, поблизу будинку № 10 та перебувають у володінні ТОВ «Укровторресурс Буковина», 16.08.2025 року о 22:45 год. ОСОБА_5 , протиправно підійшовши до сміттєвих баків, шляхом поміщення до них поліетиленової плівки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді знищення майна вищевказаного товариства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлену поліетиленову плівку та сірники, підпалив три сміттєвих контейнери, чим своїми протиправними діями, спричинив матеріальної школи на загальну суму 21000 грн., що підтверджується довідкою №107 від 18.08.2025 року.
Упевнившись, що в результаті його умисних дій сталося загорання сміттєвих баків «Укрвторресурс Буковина», ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Займання сміттєвих баків ТОВ «Укрвторресурс Буковина» внаслідок підпалу призвело до їх знищення, що унеможливило подальше використання за призначенням.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки матеріальна шкода товариству відшкодована в повному обсязі (а.п. 17) .
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз'яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України, як знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він офіційно не працює.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 7131 грн. 20 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецького районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1