04.11.2025
Справа № 720/1579/25
Провадження № 2/720/1036/25
04 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Савка К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В червні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. На даний час відповідач не приймає участь у вихованні дітей та в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача щомісяця аліменти на дітей в розмірі 5000 гривень на кожну дитину та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13500 гривень.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою всебічного, повного, об'єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з'ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи ухвалив розгляд справи провести з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, направивши на адресу суду заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач подав до суду відзив, в якому частково визнав позовні вимоги, а саме він визнав свій обов'язок щодо утримання дітей, проте зазначив, що вимога позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень на дитину є необґрунтованою та безпідставною. Відповідач зазначив, що він працює та має зарплату близько 10000 гривень на місяць. Крім того, він часто хворіє та потребує постійного лікування. З урахуванням свого матеріального становища, просив задовольнити позовні вимоги частково та встановити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітної плати (доходів). В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу просив відмовити, оскільки вони не відповідають складності справи та обсягу проведеної роботи адвокатом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача, що сторонами не оспорюється.
Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатного віку, наявність у нього рухомого та нерухомого майна та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо та діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач як батько також зобов'язаний приймати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей нарівні із матір'ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання своїх дітей.
Істотних обставин, які могли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків належним чином немає, оскільки відповідач є працездатним і не має інших осіб, які перебували б на його утриманні.
В той же час, враховуючи, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає недоведеними належними та допустимими доказами посилання позивачки на те, що відповідач має можливість сплатити аліменти на дітей саме в розмірі 5000 гривень щомісяця на к ожну дитину.
З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов'язані приймати участь в утриманні своїх дітей, забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дітей, керуючись принципом виваженості, справедливості та розумності, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне присудити до сплати відповідачу аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 3500 гривень.
Аргументи відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки позивачка не довела наявність у відповідача доходу, що на його думку є підставою для стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а частці від доходу, суд вважає безпідставними, виходячи з того, що за змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача.
Тобто, саме позивачка наділена абсолютним правом визначення вимог про стягнення аліментів та вказане не передбачає будь-яких умов за яких суд може відмовити у стягненні таких аліментів в твердій грошовій сумі.
Слід зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований та рекомендований розмір аліментів визначений ч. 2 ст. 182 СК України, з чого слідує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлюється законом, а не судовим рішенням, що повністю узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВСУ від 12 вересня 2018 року по справі № 459/2181/17.
Тому, при визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, в судовому рішенні не має бути зазначено про його мінімальний розмір, який визначений ч. 2 ст. 182 СК України.
Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дітей, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 18 червня 2025 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, відносяться, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
На підтвердження цих обставин суду був наданий договір про надання юридичних послуг № 82 від 09 червня 2025 року, укладений між позивачем та адвокатом Якобишеною Т.Д., додаткову угоду до договору № 2 від 09 червня 2025 року, орієнтовний розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 18 червня 2025 року, відповідно до якого дана сума складає 13500 гривень та платіжну інструкцію від 13 червня 2025 року, що підтверджує оплату витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 13500 гривень.
В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Аналізуючи наданий позивачем розрахунок суми гонорару за надання правничої допомоги, суд приходить до висновку, що він не є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, витраченим ним часом.
Так, із даного розрахунку слідує, що правнича допомога надавалась у виді зустрічі з клієнтом та консультація, підготовка та подання до суду позовної заяви, формування копій додатків до позовної заяви для суду та відповідача, засвідчення копій, представництво в Новоселицькому районному суд, подача заяви щодо отримання рішення суду та виконавчого листа, всього витрат на загальну суму 13500 гривень.
В той же час, до позовної заяви як докази додані копії документів, які були наявні у позивача; в позові будь-які посилання на судову практику відсутні; представник позивача не був присутнім в судових засіданнях, заявлені витрати щодо вивчення та аналізу матеріалів справи, консультації, підготовка позовної заяви є завищеними.
А тому, із урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг та витраченого ним часу на участь у судовому засіданні по даній справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правничу професійну допомогу 5000 гривень на користь позивачки.
На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 137, 141, 206, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі щомісяця на кожну дитину в розмірі 3500 (трьох тисяч п'ятсот) гривень, починаючи з 18 червня 2025 року до їх повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ляху Г.О.