Справа №718/1982/25
Провадження №2/718/661/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д.,
учасники справи:
позивач - не з'явилась,
представник позивача - не з'явилась,
представник відповідача 1 - Григоряк О.Є.,
відповідач 2 - не з'явився,
представник відповідача 2 - адвокат Цуркан Д.Ю.,
відповідач 3 - не з'явився,
у підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У підготовче засідання 04 листопада 2025 року о 14:30 год. позивач та її представник не з'явились, при цьому представник позивача подала 04.11.2025 через канцелярію суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що не надійшли відповіді на запити про спірну земельну ділянку.
Відповідач 3 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
У підготовчому засіданні представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти відкладення підготовчого засідання оскільки незрозуміло про які саме запити зазначає представник позивача.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників відповідача 1 та відповідача 2, суд зазначає, що ухвали суду про витребування доказів у даній справі виконано, зокрема Кіцманський районний суд Чернівецької області надав суду 15.10.2025 належним чином засвідчені копії матеріалів судових справ №718/816/20, №718/1156/20 та №718/1199/20, а приватний нотаріус Олексюк С.В. 01.10.2025 надала суду належним чином засідчені копії договору купівлі - продажу від 12.06.2025, серія номер 1650 та копії документів, які стали підставою для його укладення.
Відтак, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим та підлягає відхиленню судом.
У підготовчому засіданні представники відповідача 1 та відповідача 2 надали суду пояснення щодо питань, які слід вирішити у підготовчому засіданні, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нагорний