Справа № 636/8147/24 Провадження 1-в/636/191/25
04.11.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку суду від 20.10.2025 по кримінальному провадженню №12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
20.10.2025 вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду. Станом на 04.11.2025 вирок суду не набрав законної сили.
22.10.2025 електронною поштою від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява наступного змісту: «суми не сходяться. Було перераховано 2009 грн.»
При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно викладу фактичних обставин кримінального проступку, зазначених у обвинувальному акті від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо епізоду заволодіння коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зазначено, що «04 жовтня 2023 року о 11:49 год. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2000 гривень» (а.с.2-15).
Згідно формулювання обвинувачення, зазначеного у обвинувальному акті від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо епізоду заволодіння коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зазначено, що «04 жовтня 2023 року о 11:49 год. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 468 гривень» (а.с.2-15).
Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 (а.с.122-126) у кримінальному провадженні №12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо епізоду заволодіння коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зазначено, що «04.10.2023 о 11:49 год. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 468 грн.».
При цьому під час розгляду справи за згодою сторін згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином станом на 20.10.2025 прокурором до суду надано документи, що характеризують особу ОСОБА_3 (а.с.110-114), документи, що стосуються речових доказів (а.с.117-118), а також ухвалу слідчого судді щодо накладеного арешту у кримінальному провадженні №12023053230000214 (а.с.115-116).
03.11.2025 прокурором Чугуївської окружної прокуратури в зв'язку із розглядом заяви потерпілої до суду надано наступні документи: копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.10.2023 (а.с.148-149), копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.10.2023 (а.с.150-151), копію чеку ПриватБанк від 04.10.2023 (а.с.152), з яких вбачається, що потерпілій ОСОБА_4 шахрайськими діями спричинено шкоду у розмірі 2009.00 грн.
Таким чином встановлено, що у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 по кримінальному провадженню №12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України наявна описка у зазначенні суми шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 по кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зазначивши у описовій частині вироку суму завданої потерпілій ОСОБА_4 шкоди як «2009.00 грн.».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у описовій частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 по кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №№12023053230000214 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зазначивши вірним суму завданої потерпілій ОСОБА_4 шкоди як «2009.00 грн.».
Викласти другий абзац описової частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 по справі №636/8147/24 (н/п 1-кп/636/738/25) в наступній редакції:
«Так, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 02.10.2023 о 09:01 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об'яву про продаж килимів, якою зацікавилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру продавати вказаний товар, запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 оформленої на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використала для заволодіння грошовими коштами потерпілої, надаючи їй реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбаний нею товар. 04.10.2023 о 11:49 год. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2009 грн. Після цього, ОСОБА_3 , отримавши від потерпілої ОСОБА_4 гроші в сумі 2009 грн., товар не відправила, вказані грошові кошти обернула на свою користь, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.
Суддя ОСОБА_1