Справа № 646/11267/25
Провадження № 2/646/5467/2025
04.11.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Основ'янським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді № 1968168 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Центрально-Міського районного суду м. Горлівки.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за територіальною підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд
Передати за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько