Справа № 635/4107/25
Провадження № 3/635/1994/2025
04 листопада 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325960 від 10.05.2025 року, 10.05.2025 о 13 год. 30 хв. в с.Безлюдівка, вул.Зміївська. б.1, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому відмовився від продуття газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARLJO 421 та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я для визначення ступеня алкогольного сп'яніння, у зв'язку із виявленням ознак, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, тремор пальців рук, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав через канцелярію суду виписку КНП ХОР «ОКНЛ» №427 від 10.05.2025 із медичної карти амбулаторного хворого.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325960 від 10.05.2025 року зазначається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, згідно з яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно з ч.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
ОСОБА_1 надав суду виписку КНП ХОР «ОКНЛ» №427 від 10.05.2025 із медичної карти амбулаторного хворого, в якій зазначається, ОСОБА_1 тверезий.
Судом витребувано відомості з КНП ХОР «ОКНЛ» щодо освідування ОСОБА_1
КНП ХОР «ОКНЛ» за вих. №1387 від 22.09.2025 суду надано медичну картку амбулаторного хворого №427 від 10.05.2025; заяву ОСОБА_1 в якій останній просить провести медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння; виписку №427 із медичної карти амбулаторного хворого; усвідомлену згоду особи на проведення психіатричного огляду; результат токсикологічного дослідження №824 в якому зазначається, що в сечі ОСОБА_1 етанол не виявлено; журнал реєстрації медичних оглядів осіб, де під №427 міститься запис від 10.05.2025 14.40 ОСОБА_1 -тверезий.
Проміжок часу між часом керування транспортним засобом та проведеним тестуванням становить менше двох годин.
Враховуючи проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я менше ніж за дві години після часу зупинки транспортного засобу, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність тлумачення викладених протирічь на користь ОСОБА_1 та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 33,40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко