Справа № 645/1385/25
Провадження № 2/645/1353/25
04 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Костіної І.Г.
за участі секретаря судового засідання Бугай К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 01.09.2025 р. позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3028 грн., по 1014 грн. з кожного.
Між тим, судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду була допущена описка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено « Стягнути зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3028 грн., по 1014 грн. з кожного» замість вірного «Стягнути зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3028 грн., по 1514 грн. з кожного».
Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01.09.2025 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вважати вірним абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3028 грн., по 1514 грн. з кожного».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.Г.Костіна