03.11.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9583/25
Провадження № 6/644/270/25
03 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Попової В.О., за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - Костенко В.М., яка дій на підставі довіреності, звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про визнання судового наказу, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова 17 жовтня 2025 року по справі № 644/9583/25, таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування заяви зазначено, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та сплачений судовий збір. 17 жовтня 2025 року Індустріальним районним суду м. Харкова було задоволено заяву та стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника суму боргу в розмірі 1 162 грн 02 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. З даних білінгової системи «Газоліна», боржниця здійснила повну оплату погашення боргу та здійснила оплату судового збору. У зв'язку з чим просять визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 644/9583/25 від 17.10.2025 р., виданий Індустріальним районним суду м. Харкова. На підтвердження чого надано витяг з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представників заявника - Костенко В.М. та Біли І.В., які діють на підставі довіреностей, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними в матеріалами справи доказами.
Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 162 грн 02 коп., що утворилась за період з жовтня 2022 року по серпень 2025 року та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.
Як вбачається з наданої стороною заявника копіївитягу з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки, по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 18.10.2025 заборгованість відсутня.
Суд вказує, що відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, судовий наказ є виконавчим документом.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд також зазначає, що наведені у ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку), зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання, тощо.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що боржниця ОСОБА_1 заборгованість у повному обсязі добровільно сплатила, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 173, 260, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 644/9583/25 (провадження № 2-н/644/2632/25) від 17 жовтня 2025 року, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 40121452, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн 02 коп., що утворилась за період з жовтня 2022 року по серпень 2025 року та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено 03.11.2025.
Суддя В.О. Попова