"04" листопада 2025 р.
Справа № 644/ 9789 /25
н/п 2/644/ 5118 /25
іменем України
про повернення позовної заяви
04 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Директор ТОВ «ФК «ЕЙС» - Поляков О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9759255 від 08.05.2024 у розмірі 31 732,00 грн.
Ціна позову визначена в розмірі - 31 732,00 грн.
Позовна заява та додатки до позовної заяви додані в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» та підписані представником позивача Поляковим О.В. цифровим підписом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Ухвалою суду від 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом повідомлено позивачу про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідності виконання вимог частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ТОВ «ФК «ЕЙС» та представником позивача - Поляковим О.В. 23.10.2025 в електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Таким чином, представник позивача належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.
29.10.2025 засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача - Полякова О.В. про усунення недоліків. До заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками додано опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 .
Враховуючи заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 21.10.2025, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що ТОВ «ФК «ЕЙС» не виконані вимоги щодо надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до позову документів на встановлену судом зареєстровану адресу місця проживання відповідача.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» позовну заяву та копії поданих до позову документів, повторно направлено на адресу м. Харків, вул. Електровозна, 17, а не на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яка зазначена в ухвалі суду від 21.10.2025, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 24.10.2025 на ім'я ОСОБА_1 .
У зв'язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що до позовної заяви, яка подана за допомогою системи «Електронний суд» не додано доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Після отримання ТОВ «ФК «ЕЙС» та представником позивача - Поляковим О.В. 23.10.2025 за допомогою сервісу «Електронний суд» копії ухвали про залишення позову без руху десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 02.11.2025.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 03.11.2025 недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало