03 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/2305/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1715/25
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ »ФК »Дінеро», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення наявних в ній недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 484 грн. 48 коп. за подання апеляційної скарги, і надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору; а також подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, з усіма додатками, та вірним зазначенням процесуального статусу інших учасників справи, та доказів направлення копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
В подальшому, апелянтом були виконані вимоги, зазначені в даній ухвалі апеляційного суду, та надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та застосування звільнення від сплати судового збору, в якій ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.3 статті 22 Закону України »Про захист прав споживачів». До заяви про усунення недоліків апелянтом додано виправлену апеляційну скаргу, у якій уточнено процесуальні статуси учасників справи та скориговано перелік додатків, а також докази направлення копії виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ »ФК »Дінеро», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.
Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий: Судді: