Ухвала від 04.11.2025 по справі 495/9722/14-ц

Номер провадження: 22-ц/813/8270/25

Справа № 495/9722/14-ц

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Консалт Солюшенс» на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі запозовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Виконавчі листи, видані 12.02.2021 на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/9722/14-ц від 04.03.2015, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення коштів - визнанітакими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням правонаступник ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс» подало апеляційну скаргу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 07 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2025 року, що підтверджується накладною кур'єрської служби доставки.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Консалт Солюшенс» на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржник.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за №495/9722/14-ц шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева

Попередній документ
131507484
Наступний документ
131507486
Інформація про рішення:
№ рішення: 131507485
№ справи: 495/9722/14-ц
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2025)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: заява про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.07.2020 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.08.2021 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.07.2023 16:30 Одеський апеляційний суд
21.08.2023 12:40 Одеський апеляційний суд
30.10.2023 12:50 Одеський апеляційний суд
18.12.2023 16:50 Одеський апеляційний суд
22.01.2024 15:50 Одеський апеляційний суд
11.03.2024 17:10 Одеський апеляційний суд
29.04.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
10.06.2024 12:20 Одеський апеляційний суд
15.07.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
15.07.2024 12:35 Одеський апеляційний суд
22.07.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
03.10.2024 15:20 Одеський апеляційний суд
04.02.2025 15:30 Одеський апеляційний суд
22.04.2025 15:30 Одеський апеляційний суд
08.07.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
18.08.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.08.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.10.2025 11:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.12.2025 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.02.2026 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ГЕЛЛА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МИШКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ГЕЛЛА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИШКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
адвокат:
Теребуха Катерина Іванівна
боржник:
Апанасенко Альона Георгіївна
Майборода Олександр Валентинович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Консалт Солюшенс"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
представник боржника:
Кобильник Денис Олегович
представник заявника:
Кобильницький Д,О.
представник позивача:
Кушніренко В. В.
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Консалт Солюшенс"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА