Ухвала від 04.11.2025 по справі 484/1926/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42017000000001070 від 06.04.2017, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 р, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степівка Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 р.

Від представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв'язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_10 за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024р., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з адвокатом ОСОБА_10 , яке призначено на 4 листопада 2025 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді