Ухвала від 04.11.2025 по справі 935/2270/19

Справа № 935/2270/19

Провадження №11-кп/801/1060/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Брусилівсього районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Брусилівсього районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 367 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора, який приймає розгляд у даній справі, про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконфереції із зали Житомирського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 336, 350, 401, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення розгляду апеляційної скарги з доповненнями прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Брусилівсього районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання, яке призначене на 05.11.2025 о 09:00 год. провести в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7