Справа № 127/10958/22
Провадження №11-кп/801/1119/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів Вінницького апеляційного суду у складі головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України,
установив:
21.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що у даному провадженні 18 грудня 2024 року ними постановлено вирок, яким скасовано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_7 , та призначено останньому покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2025 року вирок Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 436, частиною першою статті 436-1, частиною першою статті 436-2 Кримінального кодексу України, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі.
За таких обставин судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що відповідно до частини 3 статті 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників, які не заперечували щодо задоволення самовідводу колегії суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог частин 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини 3 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 76, частиною 1 статті 80, статтею 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4