Провадження №2-н/748/373/25
Єдиний унікальний № 748/3516/25
про відмову у видачі судового наказу
04 листопада 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, -
22.10.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ТОВ «Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2025 р. по 30.09.2025 р. в сумі 2 315,10 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Заявник зазначає у заяві про видачу судового наказу місце реєстрації/проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1926607 від 23.10.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено (а.с.14).
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 23.10.2025 р., наданої Відділом обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та в Чернігівській області не значиться (а.с.16).
Згідно інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 від 03.11.2025 р., яка надана Мньовським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Мньовського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. За адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законному порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-166 ЦПК України, суд -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кухта В.О.