Справа №751/2616/25
Провадження №2-во/751/93/25
04 листопада 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,
03 листопада 2025 року КП «Новозаводське» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 751/2616/25, виданого 21 квітня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме заявником було невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
21 квітня 2025 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 02 квітня 2020 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 7241 гривні 54 копійки та судовий збір по 302 гривні 80 копійок (а.с. 16).
Відповідно до наданої інформації Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 17 квітня 2025 року за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно наданої стягувачем копії актового запису про народження № 185 від 01 лютого 1997 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі відомості про матір зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом встановлено, що у судовому наказі дійсно допущена помилка, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести виправлення до судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 квітня 2025 року у справі № 751/2616/25 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме дату народження боржника ОСОБА_1 , замість 30 «липня» 1975 року, вказати 30 червня 1975 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Р.М. Топіха