Справа № 740/6099/25
Провадження № 3/740/1725/25
Іменем України
03 листопада 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773796 від 10.10.2025, складеним поліцейським ВП Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області капітаном поліції - Бойком В. В., 09.10.2025 близько 22 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та завдав фізичного болю, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та винив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяв/клопотань - не подавав до суду, при цьому повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис останнього в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» адміністративного протоколу (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 лютого 2021 року в справі № 11-1219сап19). Крім цього, інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним. ОСОБА_1 обізнаний про складення стосовно нього адміністративного протоколу, копію якого він отримав 10.10.2025, про що свідчить підпис у протоколі.
Потерпіла ОСОБА_2 у судові засідання не з'явилася, жодних заяв/клопотань не подавала до суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як убачається із положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь якого характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та завдав їй фізичного болю.
Крім цього, згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до протоколу, 09.10.2025 близько 18 год. 00 хв. її цивільний чоловік ОСОБА_1 разом з односельцем ОСОБА_3 придбали та вживали вдома алкогольні напої. Потім між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виник конфлікт, який тривав до 24 год. 00 хв. Зі слів потерпілої, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ображали, штовхали, хапали її за волосся, били. Як зазначає потерпіла, вона не пам'ятає чітких ударів у ділянку обличчя, але у неї на обличчі виникли тілесні ушкодження у вигляді гематом, з'явився головний біль та біль у ділянці шиї.
Крім цього, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 09.10.2025 у вечірній час він був у гостях у ОСОБА_1 і його співмешканки ОСОБА_2 , вони почали сваритись між собою, ОСОБА_1 кричав на свою дружину і завдав їй фізичного болю.
Також у рапорті помічника чергового Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області Фокіна Д. Д. зазначено, що до поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.10.2025 о 09:08 за адресою АДРЕСА_2 , побили громадянку ОСОБА_2 . Побили друзі чоловіка. Є травми: закрита черепно-мозкова травма, гематоми правої та лівої ділянки голови. Множинні гематоми обличчя.
Заподіяння тілесних ушкоджень, умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягнуть за собою відповідно до ст. 125, 126 КК України кримінальну відповідальність, а тому вказані в протоколі обставини підлягають перевірці на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За змістом ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для з'ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, у тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 125, 126 КК України на підставі вищевказаного протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.
Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, 173-2, 245, 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області для перевірки та з'ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 125, 126 КК України на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя І. М. Шевченко