Провадження № 2/734/1511/25 Справа № 734/3619/25
про відкриття провадження
04 листопада 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов керівника Козелецької окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про:
витребування у ОСОБА_1 на користь держави в особі Остерської міської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 742201400:31:205:0006, що розташована на території Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області;
скасування рішення приватного нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Ткаченко Н.В. від 30.07.2020 № 53376715 і здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (із закриттям розділу) на земельну ділянку з кадастровим номером 742201400:31:205:0006 (номер відомостей про речове право: 37547999);
скасування державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 742201400:31:205:0006 у Державному земельному кадастрі, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року позовну заяву керівника Козелецької окружної прокуратури, інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, повернуто Козелецькій окружній прокуратурі через не усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області скасована 14 жовтня 2025 року Чернігівським апеляційним судом.
31 жовтня 2025 року справа надійшла до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вимоги статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 24 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, смт Козелець Чернігівської області/.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення або відзив, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - протягом п'ятнадцять днів від дня отримання позову.
У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО