Єдиний унікальний номер 728/2118/25
Номер провадження 2/728/756/25
04 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
позивачки - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Бурноса О.В.
представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Антоненка І.Є.
представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Ковалюха В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
18.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_4 (далі - Відповідачка-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідачка-2) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вимоги позову до відповідачок, які є спадкоємицями ОСОБА_5 , мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким Позивачка проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1995 року по день смерті ОСОБА_5 ; вони разом вели спільний побут, мали взаємні права та обов'язки; після смерті ОСОБА_5 . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв'язку з відсутністю доказів у підтвердження її родинних зв'язків із померлим. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з 1995 року по 14.09.2024.
Згідно з ухвалою від 22.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2025.
22.09.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 27.10.2025.
27.10.2025 розгляд справи був розпочатий, однак не був закінчений через аварійне відключення електроенергії у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, у зв'язку з чим судове засідання призначено на 04.11.2025.
04.11.2025 учасники справи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують; представники Відповідачок у позові просять відмовити; також представник Відповідачки-2 просить стягнути з Позивачки понесені Відповідачкою-2 витрати на правничу допомогу.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні 04.11.2025 не здійснювалось.
У судовому засіданні 27.10.2025 Позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з вищевикладених підстав та встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу Позивачки разом з ОСОБА_5 , що надасть Позивачці можливість, як дружині померлого, у першу чергу за законом успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , оскільки Відповідачки, хоч і є племінницями ОСОБА_5 , однак за життя останнього лише декілька разів приїздили до нього за продуктами.
Представник Відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Антоненко І.Є. у судовому засіданні 27.10.2025 позов не визнав та пояснив, що Позивачка обрала неналежний спосіб захисту свого права, вона може претендувати лише на свою частку у спільно нажитому з ОСОБА_5 майні; до того ж встановлення даного факту можливе лише з 01.01.2004; відзиву на позов не подав.
Представник Відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Ковалюх В.М. у судовому засіданні 27.10.2025 позов також не визнав, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки спору між ОСОБА_3 і Позивачкою у даному випадку немає; якщо навіть факт, про який просить Позивачка, буде встановлений, це не надасть їй права на спадкування у першу чергу без зміни черговості спадкування, однак такої вимоги Позивачка не заявляє, тому її право на спадкування захищене не буде. Також, представник Відповідачки Маткаш І.І. підтримав доводи поданого ним відзиву, які зводяться до того, що Відповідачки, як племінниці ОСОБА_5 , є спадкоємицями другої черги за законом після його смерті і жодним чином не порушували прав Позивачки; просив ввдмовити у позові та стягнути з Відповідачки витрати на правничу допомогу.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 27.10.2025 пояснила, що вона є сусідкою Позивачки і їй добре відомо, що ОСОБА_1 перейшла проживати до ОСОБА_5 у 1995 році і прожила з ним 28 років, до самої смерті ОСОБА_5 ; вони жили як чоловік і дружина, разом вели господарство, однак спільних дітей не мали; стосунки у них були добрі; коли ОСОБА_5 захворів, то ОСОБА_1 доглядала його, возила у лікарню, а після смерті здійснила його поховання; від родичів ОСОБА_5 допомоги не було.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 27.10.2025 пояснила, що вона проживає в одному селі з Позивачкою і їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік і дружина близько 30 років; ОСОБА_5 дуже любив ОСОБА_1 ; вона за ним доглядала та лікувала його; обробляла город; спільних дітей вони не мали.
Заслухавши пояснення представників сторін та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що виходячи з копії паспорта Позивачки серії НОМЕР_1 , її зареєстрованим місцем проживання з 25.06.1992 є АДРЕСА_2 (а.с.6, 7).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2024 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп Конотопського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с.10, 59).
Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №202968, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4.35 га, яка розташована на території Обмачівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).
З копій довідок від 22.10.2024 №231 та №232, виданих Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою проживала ОСОБА_1 - співмешканка; проживала з 1995 р. - 2024 р., вели спільний побут, мали взаємні права та обов'язки (а.с.11, 14).
З копії спадкової справи №121/2024, відкритої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 (17.10.2024), ОСОБА_8 (13.11.2024), які є племінницями ОСОБА_5 по лінії батька, а також ОСОБА_1 (11.03.2025) (а.с.39-40, 58, 63-66, 70, 71, 72).
Разом з тим, згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 14.03.2025 №52/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки нею не було надано відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим (а.с.13).
У даній справі Позивачка просить встановити факт проживання її разом з ОСОБА_5 як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, який необхідний їй для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_5 у першу чергу за законом. При цьому, Позивачка та її представник переконані, що встановлення вказаного факту прирівняє Позивачку до дружини померлого і надасть їй можливість реалізувати вказане право.
При цьому, Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідачок у позовному провадженні, що вказує на невизнання/оспорювання Відповідачками права Позивачки на спадок померлого ОСОБА_5 у першу чергу.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Порушення права пов'язане з позбавленням його суб'єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
Об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до положень ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положеннями ст.1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У відповідності до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Стаття 1259 ЦК України передбачає можливість зміни черговості одержання права на спадкування, у тому числі і за рішенням суду.
Положеннями ч.1, ч.2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Згідно з ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Отже, встановлення факту спільного проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу має значення для визначення належності майна, яке набуте чоловіком і жінкою під час спільного проживання, до спільної сумісної власності, що не відноситься до предмету спору між сторонами.
У даному випадку, за наявності заяв Відповідачок, які є спадкоємицями другої черги за законом, про прийняття спадщини, встановлення даного факту автоматично не прирівняє Позивачку до дружини ОСОБА_5 і без зміни черговості одержання права на спадкування не надасть їй права на спадкування у першу чергу за законом після його смерті, тобто обраний Позивачкою спосіб захисту свого права на спадкування у першу чергу за законом у даному випадку не є належним.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставинами, підстав для задоволення даного позову суд не вбачає.
У зв'язку з відмовою у позові, з Позивачки на користь Відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в сумі 3000.00 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідачі:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода