Справа № 643/10429/24
Провадження № 2/643/625/25
28.10.2025 м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває дана цивільна справа, в якій ОСОБА_1 (позивач) в остаточній редакції позовних вимог просить:
- визнати протиправними дії ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 (відповідач) та такими, що порушили законні права позивача як платника аліментів, повідомити, надати звіт та докази про цільове в повному обсязі своєчасне отримання аліментів дитиною, що є власністю дитини, в розмірі 214596,64 грн. з червня 2018 року по вересень 2024 року, що завдало позивачу істотної шкоди охоронюваним його правам та інтересам відповідно до довідок № 2321, 2323 від 10.09.2024;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. на користь позивача як законного представника дитини;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. на користь сина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн. на користь позивача як законного представника дитини;
- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн. на користь сина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати відповідача надати в повному обсязі засвідчені належним чином документи (чеки, прибутково-касові ордери тощо), які підтверджують цільове використання аліментів на утримання неповнолітнього сина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити факт нецільового використання добровільно сплачених аліментів у розмірі 214598,64 грн. протягом червня 2018 року по вересень 2024 року ОСОБА_2 (відповідач) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти сплачені, як зазначено в довідках № 2321, 2323 від 10.09.2024 року Пенсійного Фонду в Харківській області;
-у разі встановлення судом нецільового витрачання аліментів, відсутності фінансових документів щодо цільового витрачання аліментів у розмірі 214598,64 грн., протягом червня 2018 року по вересень 2024 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язати відповідача, яка не проживає разом з дитиною, використовує аліменти за власним призначенням, а не на потреби дитини, у термін 1 (один) місяць з моменту набрання рішення суду законної сили, відкрити (за рахунок відповідачів) окремий рахунок на власника аліментів ОСОБА_1 та у разі встановлення нецільового витрачання аліментів перевести суму аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сплачена позивачем у розмірі 214598,64 грн. протягом червня 2013 року по вересень 2024 року, відповідно до довідок № 2321, 2323 від 10.09.2024 року Пенсійного Фонду в Харківській області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були використані відповідачем, яка не проживає разом з дитиною, використовує аліменти за власним призначенням, а не на потреби дитини за нецільовим призначенням, шляхом перерахування суми аліментів, яка використана за нецільовим призначенням на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.
-
Відповідач 12.06.2025 подала клопотання, згідно з яким просить залучити ОСОБА_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач у позові вимагає від неї відшкодування моральної шкоди на користь її сина ОСОБА_1 . Ураховуючи необхідність з'ясування думки останнього з вказаного питання, а також ту обставину, що на момент набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 буде повнолітнім, вона звернулась до суду з даним клопотанням.
ОСОБА_1 24.06.2025 також подав заяву, згідно з якою просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В обґрунтування зазначив, що станом на час набрання рішенням суду законної сили він буде повнолітнім.
У судове засідання 28.10.2025 відповідач та ОСОБА_1 не з'явились.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти залучення третьої особи. Надав письмові пояснення щодо залучення третьої особи. В письмових поясненнях зазначив, що зайняття проституцією на території Євросоюзу, схильність до суїциду не є підставою для залучення третьої особи, за яку біологічна матір пише різні заяви. Залучення третьої особи призведе до затягування розгляду справи. Відповідач злісно ухиляється від судових засідань, ховає дитину, яку намагається залучити в якості третьої особи, щоб замість дитини надавати різні папери
Вирішуючи заявлені клопотання, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача та відповідача.
Позивачем пред'явлені позовні вимоги в тому числі про відкриття окремого рахунку на власника аліментів ОСОБА_1 , а також про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 20000,00 грн.
Ураховуючи наведене, суд вважає доведеним, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_1 - адже виходячи із пред'явлених позовних вимог в даній справі вирішується питання про стягнення на його користь грошових коштів з відповідача.
Оцінюючи ту обставину, що на момент пред'явлення клопотань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, суд керується таким.
Згідно з ч. 2 ст. 47г ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи.
Таким чином, ОСОБА_1 до свого повноліття, яке відбулось 24.07.2025, починаючи з віку 14-ти років мав право особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.
Станом на час вирішення клопотань ОСОБА_1 досяг повноліття.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заперечення позивача щодо залучення третьої особи суд відхиляє, оскільки, виходячи із змісту позовних вимог, рішення суду може вплинути на права ОСОБА_1 .
При цьому суд враховує, що згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
На переконання суду, завдання справедливого розгляду і вирішення даної справи обумовлює необхідність задоволення клопотань про залучення третьої особи.
За таких обставин суд задовольняє клопотання та залучає ОСОБА_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Інші заявлені відповідачем клопотання, в тому числі про зупинення провадження у справі, про прийняття зустрічного позову, подані після клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі як третьої особи.
Ураховуючи наведене, а також право ОСОБА_1 висловити думку щодо вказаних вище клопотань відповідача та обов'язок суду забезпечити можливість реалізації вказаного права третьої особи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав вирішувати інші клопотання відповідача в даному судовому засіданні.
Ураховуючи обов'язок суду належним чином викликати ОСОБА_1 в судове засідання в даній справі, а також надати йому можливість реалізувати право подати пояснення по суті справи та висловити позицію щодо інших заявлених клопотань, суд з метою забезпечення принципів рівності та змагальності цивільного судочинства відкладає розгляд цивільної справи.
Керуючись ст. 2, 53, 258-261, 353 ЦПК України
Заяву ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_1 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - десять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Підготовче судове засідання відкласти на 12.11.2025 на 13-15 год.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов