Справа № 588/1933/25
Провадження № 1-кп/588/195/25
04 листопада 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200270000832 від 29.12.2013, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200270000832 від 29.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.12.2013 в період з 10 год. 00 хв. з салону автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Mazda TRIBUTE V6», номерний знак НОМЕР_1 , що стояв між будівлею «Універмагу», що по вул. Вознесенській та денним ринком, що по вул. Вознесенській, 3 в м. Тростянець, невідомою особою викрадено належні ОСОБА_4 гроші загальною сумою 250 000 грн.
В ході огляду місця події від 29.12.2013 при огляді автомобіля «Mazda TRIBUTE V6», номерний знак НОМЕР_1 , видимих механічних ушкоджень, які б свідчили про проникнення не виявлено.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.12.2013 він близько 08 год. до 10 год. поставив свій автомобіль навпроти центрального входу на ринок, що по вул. Набережна в м. Тростянець, а близько 10 год. переїхав та поставив автомобіль біля денного ринку, що по вул. Вознесенській в м. Тростянець, де до того останні 15 років стояв з оголошенням про скуповування антикваріату. Там сидів в автомобілі близько 2 хвилин, потім закрив автомобіль та відійшов на декілька метрів за кут магазину. Коли повернувся до свого автомобіля, відімкнув двері та через кілька хвилин виявив зникнення грошей з підлокітника автомобіля.
Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 12013200270000832 не здійснювалося.
Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 помер, а його син ОСОБА_5 подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 29.12.2013 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013200270000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Згідно актового запису про смерть № 122 від 26.04.2018 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області.
У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією частини 4 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, пов'язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_4 , є тяжким злочином.
Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 28.12.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
Керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200270000832 від 29.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1