Справа № 493/225/25
Номер провадження 2-п/493/16/25
04 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року в справі № 493/225/25,
08.09.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Москаленко Р.А., звернувся до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року в справі № 493/225/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
На обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що 17.06.2025 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 493/225/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. Жодних повісток та ухвал суду він не отримував, оскільки на час розгляду справи проходив військову службу у складі Збройних Сил України, що об'єктивно позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву, брати участь у судових засіданнях та повідомляти суд про причини неявки. Рішення суду ухвалено без врахування наявності у відповідача інших утриманців, тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з'явився в судові засідання з незалежних від нього, поважних причин.
Ухвалою судді від 13.10.2025 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 17.06.2025 року в справі 493/225/25, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2025 року до розгляду та призначене судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04.11.2025 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Москаленко Р.А. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ліпецька В.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення може бути розглянута без участі позивача та її представника.
Суд, ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення та доданими до неї доказами, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року у справі № 493/225/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. Вказаним рішенням ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 06.02.2025 року та на весь час проживання ОСОБА_2 з дитиною, яка є інвалідом, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування нею, а також стягувати щомісячно аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 06.02.2025 року., та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач у зв'язку з проходження військової служби в складі Збройних Сил України був відсутнім за зареєстрованою адресою, на яку надсилалися судові повістки про виклик до суду, що свідчить про поважність причин, з яких він не з'явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву, докази, на які посилався відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року в справі № 493/225/25 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року в цивільній справі № 493/225/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 грудня 2025 року об 11:30 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області з викликом до суду учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.