Ухвала від 04.11.2025 по справі 573/1716/20

Справа № 573/1716/20

УХВАЛА

04 листопада 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши по клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку або заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким.

встановив:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вище вказане клопотання. Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався як через погане смопочуття засудженого, так і через недотримання вимог ст. 336 КПК України засудженим щоло відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжений.

Так як засуджений на даний час перебуває у ДУ «Сумський СІЗО», з метою недопущення зриву судового засідання, необхідності забезпечення осіб, колегія суддів вважає, що необхідно проводити судовий розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції , а також доручити посадовій особі ДУ «Сумський СІЗО», здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України,

ухвалив:

Проводити судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку або заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким у режимі відеоконференції. під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський СІЗО», за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити посадовій особі ДУ «Сумський СІЗО», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2025 року о 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1