Справа № 493/891/24
Провадження № 1-в/493/51/25
04 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2 ,
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ - ОСОБА_4 ,
ЗАСУДЖЕНОГО - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України до одного року позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 436-2 КК України до одного року позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
24.10.2025 року начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не вчинив. Має задовільну характеристику за місцем проживання.
Представник органу пробації та прокурор підтримали подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв'язку зі закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст.. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст..78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_6 , закінчився, засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов'язки, порушень під час іспитового строку не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.